Kanban vs. Scrum

Kanban vs Scrum: Welches Framework passt zu Ihrem Team?

Kanban und Scrum verwenden beide visuelle Boards, arbeiten aber sehr unterschiedlich. Dieser Leitfaden erläutert die Hauptunterschiede, damit Sie den richtigen Ansatz wählen und noch heute mit der Arbeit beginnen können.

Wird von über 2 Millionen Menschen genutzt. Kostenloser Start.


Kanban vs Scrum: Funktionsvergleich

Feature
Kanban
Scrum
Feste Iterationen (Sprints) Feste Iterationen (Sprints) Optional
WIP-Limits WIP-Limits
Definierte Rollen (Scrum Master, PO) Definierte Rollen (Scrum Master, PO)
Backlog-Pflege-Zeremonien Backlog-Pflege-Zeremonien
Kontinuierliche Lieferung Kontinuierliche Lieferung Zwischen Sprints
Flussmetriken (Zykluszeit, Durchsatz) Flow-Metriken (Durchlaufzeit, Durchsatz)
Velocity-Tracking Velocity-Tracking
Board-Anpassung Board-Anpassung Nur Sprint-Spalten
Funktioniert für Support-/Ops-Teams Geeignet für Support-/Ops-Teams
Funktioniert für Produkt-Feature-Entwicklung Geeignet für Produktentwicklung

Funktionsvergleich

Kanban optimiert den Arbeitsfluss; Scrum optimiert die vorhersagbare Lieferung. Vergleichen Sie jede Methode mit Screenshots und Quellenangaben.

Kanban 5 Scrum 2 Unentschieden 3

Feste Iterationen (Sprints)

Unentschieden

Kanban hat keinen vorgeschriebenen Sprint-Rhythmus. Die Arbeit fließt kontinuierlich durch die Spalten, je nach Kapazität.

Scrum organisiert die Arbeit in zeitlich begrenzten Sprints, typischerweise 1–4 Wochen, mit einem verbindlichen Sprint-Ziel.

Kanban
Feste Iterationen (Sprints) — Screenshot der linken Spalte
Kontinuierlicher Fluss, keine Sprint-Grenzen.
Scrum
Feste Iterationen (Sprints) — Screenshot der rechten Spalte
Sprint-Planung und Zeitfenster.

Unentschieden

Keines ist universell besser — Kanban eignet sich für kontinuierlichen Fluss; Scrum eignet sich für zeitlich begrenzte, vorhersagbare Lieferung.


WIP-Limits

Gewinner: Kanban

Kanban nutzt Work-In-Progress-Limits pro Spalte, um Überlastung zu verhindern und Engpässe aufzudecken.

Scrum begrenzt die Arbeit indirekt durch die Sprint-Kapazitätsplanung anstatt durch WIP-Limits pro Spalte.

Kanban Gewinner
WIP-Limits — Screenshot der linken Spalte
Spalten-WIP-Limits auf TasksBoard.
Scrum
WIP-Limits — Screenshot der rechten Spalte
Sprint-Kapazität als Limit.

Gewinner: Kanban

Explizite WIP-Limits pro Spalte sind eine Kanban-Kernpraxis, um Überlastung zu verhindern und Engpässe aufzudecken.


Definierte Rollen

Unentschieden

Kanban hat keine vorgeschriebenen Rollen. Das Team ist für das Board und den Pull-basierten Workflow verantwortlich.

Scrum definiert Scrum Master, Product Owner und Entwickler mit klaren Verantwortlichkeiten.

Kanban
Definierte Rollen — Screenshot der linken Spalte
Selbstorganisiertes Team, keine festen Rollen.
Scrum
Definierte Rollen — Screenshot der rechten Spalte
Scrum Master, PO, Entwickler.

Unentschieden

Kanban benötigt keine festen Rollen; die definierten Verantwortlichkeiten von Scrum helfen größeren Teams, die eine klare Struktur wünschen.


Backlog-Pflege-Zeremonien

Unentschieden

Kanban verfeinert die Arbeit just-in-time, sobald Elemente oben im Backlog erscheinen.

Scrum hält regelmäßige Backlog-Refinement-Sitzungen ab, um Elemente für kommende Sprints vorzubereiten.

Kanban
Backlog-Pflege-Zeremonien — Screenshot der linken Spalte
Just-in-time-Verfeinerung.
Scrum
Backlog-Pflege-Zeremonien — Screenshot der rechten Spalte
Geplante Refinement-Zeremonien.

Unentschieden

Kanban verfeinert just-in-time; Scrum plant Backlog-Refinement-Zeremonien — beides funktioniert, unterschiedliche Rhythmen.


Kontinuierliche Lieferung

Gewinner: Kanban

Kanban-Teams liefern aus, sobald ein Element fertig ist — ohne auf Sprint-Grenzen zu warten.

Scrum liefert typischerweise am Ende jedes Sprints während des Sprint Reviews.

Kanban Gewinner
Kontinuierliche Lieferung — Screenshot der linken Spalte
Ausliefern, wenn bereit.
Scrum
Kontinuierliche Lieferung — Screenshot der rechten Spalte
Lieferung beim Sprint Review.

Gewinner: Kanban

Kanban-Teams liefern aus, sobald ein Element fertig ist; Scrum stapelt die Lieferung typischerweise beim Sprint Review.


Flow-Metriken

Gewinner: Kanban

Kanban verfolgt Durchlaufzeit, Durchsatz und Lead-Time, um die Effizienz des Arbeitsflusses zu optimieren.

Scrum misst primär die Velocity — abgeschlossene Story Points pro Sprint.

Kanban Gewinner
Flow-Metriken — Screenshot der linken Spalte
Durchlaufzeit und Durchsatz.
Scrum
Flow-Metriken — Screenshot der rechten Spalte
Velocity pro Sprint.

Gewinner: Kanban

Durchlaufzeit, Durchsatz und Lead-Time geben Kanban-Teams direkte Signale zur Flusseffizienz.


Velocity-Tracking

Gewinner: Scrum

Kanban verwendet keine Velocity. Flow-Metriken ersetzen das punktbasierte Tracking.

Scrum-Teams verfolgen die Velocity, um die Sprint-Kapazität und Release-Planung vorherzusagen.

Kanban
Velocity-Tracking — Screenshot der linken Spalte
Flussbasierte Vorhersage.
Scrum Gewinner
Velocity-Tracking — Screenshot der rechten Spalte
Story-Point-Velocity-Charts.

Gewinner: Scrum

Story-Point-Velocity ist das primäre Vorhersage-Tool von Scrum — Kanban vermeidet bewusst Velocity-Tracking.


Board-Anpassung

Gewinner: Kanban

Kanban-Boards sind vollständig anpassbar — fügen Sie Spalten, Swimlanes und WIP-Limits pro Team hinzu.

Scrum-Boards folgen einem Standardmuster von Zu erledigen → In Arbeit → Erledigt, das an den Sprint-Umfang gebunden ist.

Kanban Gewinner
Board-Anpassung — Screenshot der linken Spalte
Benutzerdefinierte Spalten auf TasksBoard.
Scrum
Board-Anpassung — Screenshot der rechten Spalte
Standard-Spalten mit Sprint-Umfang.

Gewinner: Kanban

Kanban-Boards sind vollständig anpassbar — Spalten, Swimlanes und WIP-Limits pro Team.


Support- und Ops-Teams

Gewinner: Kanban

Kanban ist ideal für unterbrechungsgesteuerte Arbeit — Support-Tickets, Vorfälle und Ops-Warteschlangen fließen kontinuierlich.

Das Sprint-Commitment-Modell von Scrum passt schlecht, wenn dringende Aufgaben mitten im Sprint eintreffen.

Kanban Gewinner
Support- und Ops-Teams — Screenshot der linken Spalte
Kontinuierliche Aufnahme für Ops-Arbeit.
Scrum
Support- und Ops-Teams — Screenshot der rechten Spalte
Sprint-Commitment kollidiert mit Unterbrechungen.

Gewinner: Kanban

Unterbrechungsgesteuerte Support- und Ops-Warteschlangen fließen kontinuierlich auf Kanban; das Sprint-Commitment von Scrum kämpft gegen Dringlichkeit mitten im Sprint.


Produktentwicklung

Gewinner: Scrum

Kanban funktioniert für die Feature-Entwicklung, wenn kontinuierlicher Fluss der Stapelplanung vorgezogen wird.

Scrum wird häufig von Produktteams genutzt, die Features in vorhersagbaren Schritten bauen.

Kanban
Produktentwicklung — Screenshot der linken Spalte
Feature-Karten fließen durch Spalten.
Scrum Gewinner
Produktentwicklung — Screenshot der rechten Spalte
Sprint-geplante Feature-Inkremente.

Gewinner: Scrum

Scrum wird häufig von Produktteams genutzt, die Features in vorhersagbaren Sprint-Inkrementen bauen.


Von Tausenden Nutzern geliebt

4.8 / 5 aus über 1.000 Bewertungen im Chrome Web Store

"Always have 101 things to do and this helps me organize and prioritize like no other app can. It syncs to my phone and laptop, and when I add dates to tasks, they automatically integrate into my Google Calendar, which is immensely convenient. I can look at my daily, weekly, and monthly overview in Google Calendar and clearly see how much I was able to accomplish! Great tool indeed. Excited to see how it will evolve over time."

PR Parina Ramjee avatar
Parina Ramjee

"Seriously, makes my tasks easier to share with the team, and the free version is quite nice for our little office. Eventually, we will expand, and this is definitely a great tool to do that! Syncs with my Workspace and Calendar."

CC Chase Cattrall avatar
Chase Cattrall

"I love the simple, intuitive interface and the Add to Tasks feature, especially as I work through my emails! Sharing my tasks is also easy. Overall, outstanding and simple to use, and that means a lot with too many complex tasks out there!"

GC Greg Cantori avatar
Greg Cantori

"Great too for managing daily routine and plan tasks. Would be perfect if it was updated for generating reports for statistics. For google tasks and google calendar"

NV Nick Vlasov avatar
Nick Vlasov

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Hauptunterschied zwischen Kanban und Scrum?

Scrum verwendet Sprints mit fester Länge und definierten Rollen und Zeremonien. Kanban verwendet ein kontinuierliches Flussmodell ohne obligatorische Sprints. Scrum ist strukturierter; Kanban ist flexibler.

Kann ein Team Kanban und Scrum zusammen verwenden?

Ja. „Scrumban“ ist ein hybrider Ansatz, bei dem Teams Scrum-Zeremonien verwenden, aber den Workflow mit einem Kanban-Board und WIP-Limits verwalten. Dies ist bei Teams üblich, die Sprint-Vorhersehbarkeit neben Fluss-Sichtbarkeit wünschen.

Ist Kanban oder Scrum besser für kleine Teams?

Kanban ist für kleine Teams im Allgemeinen einfacher, da es keine obligatorischen Rollen oder Zeremonien gibt. Ein Team von zwei bis fünf Personen kann sofort ohne Training mit einem Kanban-Board beginnen. Der Scrum-Overhead ist bei weniger als fünf Personen schwerer zu rechtfertigen.

Hat Kanban Story Points?

Kanban erfordert keine Story Points. Stattdessen verwendet es Flussmetriken: Zykluszeit (wie lange eine Aufgabe bis zur Fertigstellung benötigt), Durchsatz (wie viele Aufgaben pro Woche erledigt werden) und Durchlaufzeit. Diese Metriken sind oft handlungsorientierter als Velocity.

Kann ich Kanban in TasksBoard betreiben?

Ja. TasksBoard bietet Ihnen ein Vollbild-Kanban-Board, das auf Google Tasks basiert. Sie können Spalten für jeden Workflow erstellen (Zu erledigen, In Arbeit, Erledigt oder benutzerdefinierte Phasen), Aufgaben zwischen ihnen verschieben und Fälligkeitsdaten hinzufügen, die mit Google Calendar synchronisiert werden.

Welche Rollen erfordert Kanban?

Kanban hat keine erforderlichen Rollen. Im Gegensatz zu Scrum gibt es keinen vom Verfahren vorgeschriebenen Scrum Master oder Product Owner. Teams ernennen oft einen Flow-Manager oder Service-Delivery-Manager, aber diese Rollen sind optional und informell.

Ist Scrum nur für Software-Teams?

Scrum wurde ursprünglich für die Softwareentwicklung entwickelt, aber Marketing-, Personal- und Betriebsteams haben es erfolgreich angepasst. Kanban lässt sich noch einfacher an Nicht-Software-Workflows anpassen, da es weniger Einschränkungen auferlegt.



Erste Schritte

Betreiben Sie Kanban- oder Scrum-Boards in TasksBoard

Melden Sie sich mit Ihrem Google-Konto an und erstellen Sie in wenigen Minuten einen visuellen Workflow. Ziehen Sie Aufgaben über Spalten, legen Sie Fälligkeitsdaten fest und teilen Sie Boards mit Ihrem Team.

Keine Kreditkarte erforderlich. Funktioniert mit Ihren bestehenden Google Tasks.